Annons

Annons

Annons

Annons

Debatt
Debatt: Den svenska klimatpolitiken

Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.

De svenska politikerna verkar ha fastnat i en bubbla utan verklighetsförankring.

Sverige är ju en del av ett europeiskt elnät. En mycket stor del av elproduktionen i detta sker med fossileldade kraftverk som ger stora utsläpp av koldioxid. Om vi skall minska koldioxidutsläppen finns det två vägar.

1) Man ökar produktionen av icke fossilberoende el.

Annons

2) Man minskar elkonsumtionen.

Båda vägarna ger möjlighet att minska den fossilproducerade elen.

Annons

Vad gör då våra politiker?

Jo, man har stängt Oskarshamn 2 och Ringhals 2 och tänker stänga Ringhals 1. Om dessa hade fått fortsätta hade det funnits möjligheter att i stället minska den kolproducerade elen med cirka 18 miljoner ton koldioxid om året. Detta fordrar naturligtvis överenskommelser inom EU. Men det är ju det vi har politiker till.

Sedan bestämmer man att bilarna skall drivas med el istället för bensin och diesel. Det medför en ökad elkonsumtion. Den ökade konsumtionen kommer under lång tid att produceras i koleldade kraftverk. Det innebär att vi driver bilarna med kol i stället för bensin eller diesel.

Tar man hänsyn till verkningsgraden i kraftverken och energiförbrukningen vid batteritillverkningen, kommer elbilarna att ge större utsläpp av koldioxid än våra bensin- och dieselbilar.

Det blir naturligtvis bättre när det sista fossileldade kraftverket i det europeiska elnätet har stängt.

Men jag har svårt att tro att politikerna lyckas med detta inom de närmaste 10 åren.

Bengt Ode

Anmäl text- och faktafel

Annons

Annons

Till toppen av sidan