Annons
Vidare till vlt.se
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Debatt: "Om du inte har något att säga så var tyst"

Kommentar på inlägget "L: Flygplatsbolaget har haft 15 år på sig att åstadkomma utveckling", vlt.se den 15 januari.

Till Hr Ödmansson och Hr Östman:

vlt.se tackar ni för mitt och Hans Johnsons bemötande av ert tidigare resonemang.

Tack själva för er återkoppling, dock var er replik något innehållslös och utan svar. Ett svar utan svar helt enkelt. Jag gissar att Hans Johnson (inte Johnsson som ni skriver, ni kan väl åtminstone anstränga er och visa respekt genom att stava rätt) själv bemöter vad ni skrivit, men låt mig tydliggöra vad jag menar.

Ni skriver: ”konsekvenserna av att avveckla verksamheten i flygplatsbolaget är välkända.”

Men ser ni, det är där skon klämmer. Konsekvenserna är inte välkända och trots 10 månaders tjat från mig och många andra så lyser konsekvensanalysen med sin frånvaro. Låt mig för enkelhets skull stolpa upp vissa saker som kanske gör ert arbete lite lättare, saker som inte är välkända. De är till och med okända:

- Vad ska området användas till om ni lägger ner?

- Vad kommer det att kosta att sanera området (en inte orimlig siffra är mellan 2 och 4 miljarder)?

- Vem ska betala för saneringen?

- Vad blir miljökonsekvenserna?

- Vilka skattemässiga konsekvenser innebär det att lägga ner?

En konsekvensanalys kan innehålla avsevärt fler funderingar men för enkelhetens skull så stannar vi där.

Min far var en klok man, och han sa ofta till mig: om du inte har något att säga så var tyst.

Ulf Gelberg

Skolchef Flygteoriskolan AB

Skattebetalare

Anmäl text- och faktafel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel