Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Bra med vinstintresse i välfärden

Jag börjar tröttna på alla politiska utspel om vinster i välfärden och efter Jonas Sjöstedt (V) senaste debatt artikel den 23 april måste jag ger svar på tal.

Annons

Utdrag från Vänsterns valplattform:

”Vänsterpartiets viktigaste fråga i riksdagsvalet 2014 handlar om att inga skattepengar

för vård, skola, förskola och äldreomsorg ska gå till företag som är ute efter att ta ut

vinst. Vi vill i stället satsa på en ökad kvalitet för en välfärd att lita på”

Det första fråga som jag måste ställa om detta är: Är det bara företag som är intresserade av vinst?

Och svaret är självklart nej. Det finns flera intressen som vill delar på vinsten som ett företag genererar.

•Personal som ställer sin arbetsförmåga till förfogande.

•Leverantörer som vill sälja maskiner och mediciner.

•Banker som vill låna pengar till välfärdsföretag.

•Entreprenörer som ställer upp med kapital och entreprenörskap.

•Skatteverket som vill har sin skattemedel i form av sociala avgifter, löneskatt och företagsskatt.

Att då kräva att just entreprenörer och ingen annan inte skall har något vinstintresse är bara löjligt.

Nästa fråga är: Kan företag som inte har någon möjlighet till vinst överleva?

Än en gång är svaret nej.

Företag som inte går med vinst kommer på sikt att självdö. Det är själva vinsten som står som garant för företags överlevnad och är ett mått på entreprenörens och personalens drivkraft och skicklighet.

Om det blir begränsningar i möjlighet för entreprenörer att tjäna pengar inom välfärden kommer välfärden att dräneras av duktiga entreprenörer. Vi som välfärdskonsumenter kommer då att blir de största förlorarna.

Nästa fråga gäller ”I hur många led?”

Är det bara stopp för vinst för slutleverantören till välfärdskonsumenten som detta förbud skall gälla eller skall även andra leverantörer som läkemedelsföretag påverkas?

Vill Vänstern även stoppa flykt av ”skattemedel” utomlands genom att lägga till förbud för import av mediciner och vårdutrustning från utlandet?

Mins sista fråga är: Är det ens lagligt att försöka stoppa vinst i ett företag och kan en offentlig upphandling har detta som krav? Vi har ju näringsfrihet inskrivet i grundlagen.

Följande text från Vänsterns valplattform: ” Vi vill i stället satsa på en ökad kvalitet för en välfärd att lita på”

Det verka ligga en gammaldags misstänksamhet mot entreprenörer bakom denna mening och därför kan det vara intressant att titta på bilproduktion i det gamla delade Tyskland. Även om detta är ett extremt fall.

Östtysklands ”offentliga bilmonopol” producerade Trabant. Världens sämsta bil med över 10 års väntetid.

Västtysklands ”konkurrens utsatta vinstintressen” producerade Mercedes, Audi, Volkswagen och Opel med omgående leverans. Jag undrar vilken bil Jonas Sjöstedt skulle välja.

Ni kanske undrar vad bilar har att göra med välfärd: Båda två är ju varor som jag som konsument vill köpa.

Det enda skillnad är hur jag betala för varan. Direkt till leverantören eller via skattsedeln.

Det finns ingen relevans i texten ”ökad kvalitet”.

Med tanke på alla ständigt återkommande vårdskandaler kan man konstatera att den offentliga sektorn har inget ”monopol” på kvalitet. (Senast förra veckan med hemtjänsten.)

Det finns heller ingen relevans i texten ”i stället för”.

En satsning på ökad offentlig (monopol) välfärd kommer att leda till sämre kvalitet och ökade kostnader. Det är konkurrensen inom välfärdssektorn där det finns möjlighet till både privata och offentliga aktörer och där konsumenter få välja som kommer att förbättra kvalitén och sänka kostnader.

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Mer läsning

Annons