Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Byta tysk kärnkraft mot kolkraft är oförnuftigt

Annons
Farlig kolkraft. Den tyska kärnkraftavvecklingen leder till mer kolkraft och det är dåligt för människor och miljö, enligt Carl-Åke Utterströmfoto: HERMANN J. KNIPPERTZ/scanpix

För att få en bra elproduktion för Sverige och andra länder bör man naturligtvis titta på risker med olika energislag.

Kolkraft sysselsätter i Kina 3 miljoner människor. Varje år dör 5 000 personer i kolgruvor och 100 000 dör på grund stendammslunga. Under normal drift är den radioaktiva strålningen från kolkraft fem gånger så hög som från kärnkraft.

Tyskland planerar att ersätta sin kärnkraft med elproduktion via kol. Är detta verkligen förnuftigt?

Man planerar i sammanhanget att bygga ut elproduktionen med 10 gigawatt eller 10 000 megawatt. Detta är lika mycket som Sveriges samlade kärnkrafteffekt.

Om Sverige gjorde likadant, vad skulle då förbättras? Antalet dödsfall skulle i vilket fall som helst inte minska, inte heller de normala radioaktiva utsläppen. Miljön skulle definitivt inte förbättras.

Danmark och Tyskland har mycket vind-energi. Men deras tillskott till effektbalansen är tyvärr ringa och kommer inte att kunna ersätta till exempel Tysklands kärnkraft.

Danmark har en installerad vindkrafteffekt om 4 000 megawatt. I bästa fall hamnar man på en uteffekt av 1000–2000 megawatt, men ofta ligger uteffekten på 200 à 300 megawatt.

Nämnda 200 megawatt räcker till ABB:s ljusbågsugn i Rjukan Norge (125 megawatt) och tre magnettåg (25 megawatt). Det vill säga totalt fyra förbrukare om tågen går på maxeffekt. Det senare kan hända vid samtidig passage över Hallandsåsen.

Harrisburg gav inga dödsfall. Det radio-¿aktiva utsläppet till omgivningen var 85 millirem.

Vad betyder det? Egenstrålningen från varje levande person är 20 millirem. Alltså ¿farligare att vistas i storstad eller exempelvis Globen än utanför Harrisburg.

En som röker 20 cigaretter per dygn får i sig 35 000 millirem. Cigaretter innehåller också det ämne som dödade en rysk diplomat.

Tjernobyl gav 28 + 3 totalt dödade i akut strålskada de sju första dygnen. Av en räddningsstyrka på 640 000 man.

Utöver detta avled tio barn i leukemi framför allt beroende på jodbrist. Övriga kan leva normalt med livslång medicinering.

Antalet extra cancerfall som förorsakades av olyckan uppskattas till cirka 20 000 över en 20-årsperiod. Detta understiger väsentligt det normala antalet cancerfall på en population på 2,5 miljon (Tjernobyl).

Befolkningen evakuerades från landsbygd med låg cancerrisk till tätort med stor cancerrisk.

Fukushima gav heller inga dödsfall. Hur stor cancerfrekvensen ökade är oklart, men det torde vara mindre än efter Tjernobyl.

Bakgrundsstrålningen var högre på 1960-talet på grund de amerikanska ovanjordsproven med atombomber.

Det vill säga långt före Tjernobyl. På 1980-talet användes 1 000 ton uran för civilt ändamål medan 300 000 ton användes för militärt ändamål.

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Mer läsning

Annons