Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Hans Stackegård: Hur ska Japan klara elen efter Fukushima?

Annons

I stället för att dra helt irrelevanta europeiska slutsatser från Fukushimaolyckan borde vi ta till oss Japans möjligheter till framtida säker elförsörjning. Då får man perspektiv på vår egen sits i det globala miljötänket.

Japan hade vid tsunamins tillslag 52 kärnkraftaggregat varav fyra i Fukushima skadats och orsakat havskontamination. Dessa är avstängda liksom hela Hamaoka med tre aggregat. Hamaoka vetter nämligen mot sydost där Japan fruktar en mångfalt större tsunami än den i mars.

45 aggregat producerar alltså el för Japans 130 miljoner invånare och räcker inte. Kan verkligen Hama-oka skyddas mot både jordbävning och tsunami där den ligger eller måste den flyttas? Ett något mera relevant spörsmål än Barsebäcks lokalisering.

Varje medveten kärnkraftmotståndare i Tyskland såväl som Sverige måste ju sätta in all energi på att får stopp på dessa 45 aggregat långt innan man över huvud taget andas om Europas kärnkraftförsörjning. Eller?

Korea ligger ju i samma område. Landet hade ett rekordår av kärnkrafts-tillgänglighet 2010. Man hade noll timmar oplanerade stopp! Är det någon som tror på, att koreanerna tänker avstå från kärnkraftsel?

Försök få ett globalt perspektiv på den svenska kärnkraftdebatten lika väl som koloxiden, så blir den balanserad.

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Mer läsning

Annons