Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Domaren tappade kontrollen

Annons

Svar på insändarna ”Rättssäkerhet i tingsrätt?” (VLT 5/1) samt ”Lailas kamp – som David mot Goliath” (VLT 14/1) .

Det har skrivits i flera insändare om vad som hände mig, Laila, i tingsrätten.

Det som skrivits är sant men jag vill berätta min version. I korthet har jag arbetat 35 år i kommunen, varav 28 på den arbetsplats jag tvingades lämna när jag hade ett år kvar till pension. Jag godtog inte detta.

Jag anlitade egen advokat och stämde kommunen för den påtvingade omplaceringen och även för det avsked som kom senare.

Vid förberedande förhandlingar hade domaren svårt att förstå den ”omvända bevisbördan”, det vill säga att kommunen måste uppvisa sakliga skäl till varför jag skulle omplaceras och senare avskedas.

Då min advokat försökte förklara för domaren tappade denne totalt kontrollen. Han slog knytnäven i bordet och kastade sin penna. Han skrek och gormade mot min advokat. Domaren ifrågasatte även mina vittnen.

Min bestämda uppfattning är att ovannämnda domares agerande i de förberedande förhandlingarna bidrog till att jag förlorade tvisten i tingsrätten. Domaren beslutade enligt Västerås stads yrkanden att den väsentliga bevisningen skulle avvisas, så min advokat fick inte ta upp det vid huvudförhandlingen. Däremot fick Västerås stad ta upp avvisad bevisning!

Att det sedan, vid huvudförhandligen, inte visades respekt mot mig och min advokat gjorde inte min situation lättare.

Laila Pörtfors

PS/En kommentar från lagmannen Per Kjellsson var införd 11/1.

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons