Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Förgasningsprojektet ett dyrbart fiasko

Annons

Äntligen har någon reagerat, någon som kunde förstå innebörden av vad ett flertal insändarskribenter i VLT hävdat under en längre tid.

Några av VLT:s insändare:

Ragnar Hahn 7/3 -08: Kraftvärmeverket stressas till riskfyllda investeringar.

Ragnar Hahn 20/2 -09: Sopförgasning blir fiasko.

Dag Engvall 16/3 -09 Mälarenergi satsar på ny okänd teknik – det gör mig orolig.

Signaturen Rolf 7/4 -09: Svar krävs!

Reijo Pennanen 18/4 -09: Svar på Rolfs insändare.

Reijo Pennanen 12/5 -09: Skall vi lägga 2,4 miljarder i ett riskprojekt?

Ragnar Hahn 14/5 -09: Ta det lugnt, Mälarenergi!

Orolig 16/5 -09: Lägg istället pengarna på skolor, vård och omsorg!

Solveig Bengtsson 10/2 -10: Konstigt att inte Mälarenergi håller budget.

Det som har diskuterats är att man projekterar en anläggning för 2,4 miljarder kronor på världens största förgasningsanläggning av sopor.

Insändarskribenterna hävdade redan i ett tidigt skede att hela projektet var ett stort riskprojekt. Det skulle tillkomma stora ekonomiska tillägg under utvecklingen av så omfattande och oprövad teknik i ett så stort projekt.

Under projekttiden havererade P4 med omfattande skador och driftstopp.

Redan då borde ledningen ha reagerat och insett att ytterligare om- och utbyggnad av den gamla P4 inte kommer att klara påfrestningarna.

Insändare av Ragnar Hahn 14/5 -09:

”Vi tvivlar på att bolagets investeringsplaner vilar på en tillräckligt stabil grund, tekniskt, miljömässigt och ekonomiskt, och rekommenderar därför att de läggs på hyllan under några år så att de drivande får möjlighet att tänka ett varv till innan ett fatalt misstag begås.”

Med facit i hand kan man nu konstatera att under det sista året har projektet blivit cirka 1 miljard kronor dyrare.

Hur är det möjligt att ingen har reagerat förrän nu?

Insändare av Kenneth Jönsson, VD Mälarenergi AB 15/2 -10:

”men samtidigt måste vi ta hänsyn till ekonomin, en faktor som ofta försvinner i debatten”.

Detta påstående av KJ anser jag är felaktigt.

”Försvinner i debatten”?

Det värsta är att det har försvunnit också i verkligheten.

1 miljard kronor på ett år!

Vi som är kunder hos ME har redan blivit drabbade av höjda taxor. Det kan var och en konstatera. Det blir intressant att följa kundernas reaktion om ME påstår att en felkalkyl på 1 miljard kronor inte påverkar våra taxor.

Jag tycker att det måste finnas någon/några som har ett ansvar över den enorma felkalkylen som drabbat Mälarenergi.

”Vi tar till oss kritiken” är ett vanligt svar i sådana här sammanhang.

I det här fallet kan det inte räcka. Det ledningen borde ta på allvar nu är Solveig Bengtssons insändare 10/2 -10:

”Kanske bra att samtidigt passa på med en förnyelse av ledningen på Mälarenergi.”

Just nu ser jag hela projektet som världens dyraste ”tummetott”.

Reijo Pennanen

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons