Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Räcker inte båtägarnas egna kostnader?

Replik på insändaren ”Mälarstaden gör inte skäl för namnet” (VLT 6/2).

Annons

Sven Olof Blomster har en poäng när han påtalar att båtlivet är missgynnat i förhållande till andra fritidsaktiviteter som subventioneras av samhället. Man kan onekligen fråga sig varför just båtlivet, i hela den rika floran av aktiviteter som uppbär stöd i någon form, skall svara för sina egna kostnader.

Men om man nu godtar detta, räcker det då inte med de egna kostnaderna? Ska vi dessutom betala för exploateringen av Mälarstränderna för bostadsbyggande? Som jag ser det är det just det vi tvingas göra. Så gott som ingen av de investeringar i fritidsbåtanläggningar som staden ansett sig behöva göra är föranledd av behov hos oss båtägare.

Vi var nöjda med sakernas tillstånd fram till det att exploateringen kom i gång. Jag är inte emot den heller. Det klart att vi västeråsare ska bo sjönära när vi nu har den möjligheten. Men smakar det så kostar det, och i kostnaden ingår omlokaliseringen av fritidsbåts anläggningarna.

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons