Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Friande dom överklagas inte

Åklagaren gör något ovanligt – låter bli att överklaga den friande domen mot två män som misstänktes för mordförsök på Gideonsberg i somras.

Annons

I november kom domen. 25-åringen och 26-åringen friades.

I de flesta fall skulle åklagaren överklaga när det handlar om mordförsök. Men inte denna gång.

Stephan Uttersköld är vice chefsåklagare:

– Vi bedömde att det inte var lönt med hänsyn till den bevisning som fanns.

Målet var ett så kallat indiciemål eftersom det saknades teknisk bevisning.

Ett indicium var att det ena offret, tidningsbudet och studenten Vairamuthu Nadimuthu, med tvekan hade pekat ut männen vid en fotokonfrontation.

Tingsrätten ansåg dock att detta saknade bevisvärde.

Åklagarna har analyserat utpekandet igen och kommit fram till att tingsrättens bedömning är rimlig.

– Vi såg inte framför oss att det skulle bli någon ändring av domen och då ska vi inte överklaga.

Var det fel att åtala från början?

– Absolut inte. Bevisningen var tillräcklig för ett åtal.

I en rättsstat har rätten strängare beviskrav än åklagaren, framhåller han.

Offret Vairamuthu Nadimuthu sade till VLT efter den friande domen att han hoppades på ett överklagande.

Nu är han tillbaka i Indien. Hans målsägarbiträde, advokat Maria Wilhelmsson har meddelat honom åklagarens beslut.

– Han är besviken så klart. Han är helt övertygad om att det är dem och undrar varför hans utpekande inte räcker.

Det är oklart om han återvänder till Västerås igen.

– Han är rädd.

Mer läsning

Annons