Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Varför inget rakt svar?

Annons

Karl Göran Mattson påstår i utfrågningen i VLT den 1 juli att jag fick raka svar på mina frågor ställda den 30 juni. Jag läste noggrant genom alla svar som lämnades dels av Karl Göran Mattsson, dels av Elisabeth Löf utan att hitta några som besvarade de av mig ställda frågorna. Vad som dock slog mig vid denna genomläsning var att på alla tänkbara frågor som ställdes av oroliga patienter hade man tämligen likartade svar.

Elisabet Löf undviker även i sin replik den 2 juli att besvara mina frågor och, som så många gånger tidigare, hänvisar hon till det odelbara budet som lämnades in av Praktikertjänst. Detta hindrade dock inte landstinget att teckna avtal med flera av Praktikertjänsts mottagningar efter upphandlingen.

Det kan ju förstås tänkas att man inte uppfattade mina frågor. Därför upprepar jag frågorna, dock med en viss föraning om att dessa förblir obesvarade:

1. Vilka konkreta kvalitetsbrister fällde Praktikertjänsts mottagningar med efterföljande vårdskandal som följd?

2. Vilka kriterier gick man efter vid val av de Praktikertjänstmottagningar som skulle erbjudas Carema till övertagande?

Slutligen ytterligare en fråga: Varför kan inte en politiker lämna ett rakt svar på en rak fråga?

EDWARD HEFNER familjeläkare

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Mer läsning

Annons