Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Byt ut kraftverkets ledning

Annons

Med anledning av Christer Malms replik ”Förgasningsalternativet hade varit det billigaste” (VLT 6/3), vill jag nämna följande:

Pionjären bakom Västerås satsning på fjärrvärme på 1960-talet, John Sintorn, talade om för oss andra, som var unga rekryter då, att har man föreslagit något tokigt gäller det att snabbt ändra ståndpunkt så att så få som möjligt hinner upptäcka klavertrampet.

Att hävda någonting som är fel är dömt att misslyckas i längden.

VLT har i en artikel, och likaså Malm i rubricerade replik, under stora rubriker hävdat förgasningsalternativets fördelar.

Men Mälarenergis styrelse har ju enhälligt beslutat att inte satsa på denna teknik – den fungerar ju inte.

Det finns alltså ingen anledning att spilla krut på detta förslag.

Till denna slutsats hade verkets seniora medarbetare kommit redan för över ett år sedan, men ledningen ville inte lyssna.

Vi är flera som i dessa spalter skrivit om detta.

Verksledningen har tappat tempo och inte arbetat igenom de alternativ som hela tiden funnits.

Det är risk för att vi går miste om statsbidrag för elcertifikat med över 200 miljoner kronor per år framöver på grund av ledningens misstag.

Är det inte nödvändigt att byta ut verkets ledning med det snaraste?

Ragnar Hahn

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons