Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Rasistiskt motiv bakom dådet

Under onsdagen avslutas rättegången mot de två män som misstänks för att ha försökt knivmörda ett tidningsbud och en hemlös.

Annons

Knivdåden skedde på Bangatan i slutet av juli.

Enligt åtalet har knivdådet mot tidningsbudet rasistiska förtecken.

Dagen är vikt åt pläderingar. Men innan de drar igång ska ytterligare ett vittne höras. Det är försvaret som kallat den taxichaufför som kommer till platsen tidigt på morgonen den 28 juli.

Huvudförhandlingen har nu inletts, och taxichauffören har tagit plats i vittnesstolen.

Efter att ha svurit vittneseden inleder 25-åringens försvarsadvokat Jacob Asp förhöret.

Han ber taxichauffören berätta.

- Jag hade en körning i området, och får se en liggande man vid en stolpe, och ser två svenska män gå från platsen. Mannen var alldeles blodig.

De här killarna på platsen, såg du dem bra?

- Alltså dem hade svarta kläder, stövlar. Den ena var längre än den andra.

Kommer du ihåg vad du sa till polisen?

-Ja, att jag skulle känna igen dem. I alla fall då. Inte nu, tror jag.

Jacob Asp frågar om den fotokonfrontation som hölls knappt två veckor efter dådet Taxichauffören får hjälp att minnas med att titta på bilderna igen.

- Alltså, jag har dåligt minne. Det som jag sa i polisförhöret är det som stämmer.

De åtalade männens solbränna är sedan länge borta, och håret på deras förr snaggade huvuden har växt ut.

Kammaråklagare Jessica Wenna ställer nu frågor. Hon vill veta vad taxichauffören hörde.

- De skrek, ungefär som AIK-are brukar göra.

*Var det något rasistiskt?

- Ja, att döma av deras kroppsspråk, säger taxichauffören och höjer ena armen mot taket för att visa gesterna.

Taxichauffören tror nu att han minns "den långe" mest.

- Jag var skitnära dem, kanske fem meter. Men jag visste inte riktigt vad som pågick. Hade jag vetat hade jag sprungit efter dem.Åklagaren inleder sin plädering.

- Det här är inget solklart fall. Den stora punkten i det här målet är: Vilka är gärningsmännen?

Jag menar att det är de åtalade. Och det ska rubriceras som försök till mord - några förmildrande omständigheter finns inte.

Enligt Wenna finns det sex punkter som talar för det:

•Tidningsbudets utpekande av gärningsmännen

• De misstänktas motbevisades uppgifter. De har ljugit om vad de gjort under natten • Brottsverktygen - båda är fascinerade av knivar. En av dem har dessutom haft en batong hemma. En batong som ska ha använts vid dådet

• Motivbilden - i en av de misstänktas datorer fanns rasistiskt material. Han hade även varit aktiv på flera likartade sajter

• De åtalade var påverkade av bensodiazepiner som man kan bli aggressiva av

• Icke betydelsen av de misstänktas invändningar - de hördes som annan (ej misstänkta, reda anm) direkt efter dådet. Två dagar senare som misstänkta. De har med andra ord haft all tid i världen att prata ihop.

- Men är det ställt bakom allt rimligt tvivel att det är de åtalade som ligger bakom? Ja, enligt min hypotes, säger åklagaren.

- De har vapen med sig, de hugger mot vitala delar. Jag påstår att dådet var planerat.

Även knivdådet mot den hemlöse ska bedömas som försök till mord.

- Enligt den behandlande läkaren var ett av sticksåren så djupt att läkarens finger inte räckte till.

Åklagaren säger att det är ett indiciemål - ingen teknisk bevisning finns.

- Jag jämför målet med Christine Schürrer-fallet (barnamorden i Arboga, reds anm). Jag har läst hovrättsdomen och det går att döma om man ser till flera samverkanspunkter - närheten till brottsplatsen, möjligheten att utföra dåden och när annan gärningsman kan uteslutas.

Åklagaren yrkar att männen ska dömas till långa fängelsestraff.

- Vad ska bestämma straffet? Jo, bland annat den fara och kränkning offren utsatts för.

Angreppet mot tidningsbudet var helt oprovocerat. Han sitter på en cykel och håller sig fast i en stolpe. Han hade ingen möjlighet att försvara sig.

- Han hade dött om han inte fått vård, liksom den hemlöse hade kunnat gjort. Som jag ser det är det bara slumpen som avgjort att de misstänkta inte står åtalade för mord.

- De här mordförsöken, vart och ett av dem ligger på tio år, så årminstone 14-16 års fängelse. Båda ska dessutom vara kvar i häktet, säger åklagaren och avslutar sin plädering.

Rätten tar nu en 15 minuters paus i förhandlingen.

Nu är det dags för målsägandebiträdet Maria Wilhelmssons tur att plädera. Hon för offrens talan.

- Har de åtalade - hemska tanke - blivit inspirerad av Anders Behring Breiviks dåd i Norge? Ja, som jag ser det. Inte bara för att de skickade hyllnings-sms till varandra efter dådet i Norge. Och de åtalade hyser ju inte bara förakt mot invandrare utan även mot missbrukare därav attacken mot den hemlöse.

Nu är det försvarets tur att slutanföra.

25-åringens försvarsadvokat Jacob Asp inleder.

- Jag håller med åklagaren att det här inte är ett solklart fall. Det kan visst finnas alternativa gärningsmän.

Dessutom, menar Asp, att det är oklart när dådet skedde mot den hemlöse.

- Han hade ju legat på gräsmattan hela dagen!

Asp är kritisk till polisen som inte utrett flera andra vittnens berättelser om att det ska ha funnits en tredje person på platsen den dagen den hemlöse blev attackerad.

- Visst finns besvärande uppgifter i det här målet, det går inte att förneka. Jag tänker närmast på tidningsbudets utpekande.

- Men i första förhöret sa tidningsbudet att han "tror" att han skulle känna igen dem, i andra förhöret "kanske". Han har även uppgett olika hårfärger. Inte ens vid fotokonfrontationen var han säker - han pekade ut tre stycken.

Asp menar att åklagaren lagt fram en mängd kvantitetsbevisning, men ingen kvalitetsbevisning.

- och med det överlämnar jag målet och yrkar att min klient ska försättas på fri fot.

Rätten tar nu paus.

Sist ut för i dag är 26-åringens försvarsadvokat Per Svedlund.

- Redan i juli/månadsskiftet augusti blev jag lite orolig när polisens presstalesman sa att man gripit rätt personer. Då försvann också polisens skyldighet att jobba brett, och det har visat sig under rättegången, säger Svedlund.

- Finns det något skäl till att min klient befinner sig i närheten av brottsplatsen. Ja, hans syster bor där. Men ingen har pekat ut honom som gärningsman, ingen. Det kan ju bero på att han inte var där vid grässlänten där den hemlöse låg och sov.

När det gäller knivdådet mot tidningsbudet menar Svedlund att hans klient hängde framför datorn.

- Den har varit igång och använts. Med den här bakgrunden kan man inte bortförklara hans utsaga - den måste i så fall motbevisas.

Svedlund beskriver polisens utredning som bräcklig.

- Det finns ingen teknisk bevisning, det finns ingen DNA. Ett utpekande i en rättsal räcker inte som bevisning.

Svedlund säger att det inte finns någon motivbild. Hans klient har ju sydeuropeiskt påbrå.

- Jag tycker att det är lite löjligt när man i det här målet nämner både Hitler och Breivik.

Även Svedlund kräver att hans klient omedelbart ska försättas på fri fot.

De åtalade ska vara kvar i häktet, beslutar rätten.

Dom i målet meddelas den 18 november.

Mer läsning

Annons